SE ABRE EL DEBATE SOBRE .......

¿Se pueden considerar fotografía, a los fotomontajes ó manipulaciones excesivas con Photoshop?

Cada día estamos viendo y en aumento el tratamiento de la fotografía con Photoshop hasta tal punto que la fotografía original es irreconocible ó ya directamente casi sin fotografía inicial.

Según la RAE la fotografía es “Procedimiento ó técnica que permite obtener imágenes fijas de la realidad mediante la acción de la luz sobre una superficie sensible ó sobre un sensor”. Obviamente si nos ceñimos a ésta definición, queda muy claro que es una fotografía además del acto de la propia definición de la RAE, es decir captar la realidad y trasladarla posteriormente a un soporte para exponerla por cualquier medio, sino no tiene sentido la fotografía, dejando fuera de tal definición a los fotomontajes y retoques excesivos de la imagen, incluyendo las creaciones propias.

Pero eso no significa en absoluto, que no se reconozca el trabajo y la imaginación, en resumen la creación de una obra en la que intervienen fotografías, sino simplemente que no entran en la definición inicial.

¿Son creaciones de vanguardia de la fotografía?, puede ser, si, no. Queda claro que cualquier avance en el arte siempre ha surgido del vanguardismo, de la experimentación, de la revolución, por decirlo de alguna manera, por tanto sería de agradecer tales posiciones, pero quizás bajo otras denominaciones.

No soy experto en arte ni siquiera principiante, supongo que se me nota demasiado, pero siento que cuando veo ciertas fotografías no las identifico como tales, de cualquier forma ahí está el debate, Photoshop a tope, ó pequeños retoques sobre lo que ya de por si es un arte, el arte de la fotografía, el arte de poder plasmar y luego transmitir un sentimiento que dura 1/125 de segundo.